如果是反激，有可能会饱和
前辈，我做的是120W左右的反激式开关电源，您指的是感量增加后会出现磁饱和是么？对的
谢谢前辈！
感量增加,气隙减少的原因,会造成饱和,功率达不到
瞧这楼歪的……
都别误导人家孩子了……
电感增加磁芯不一定饱和，因为没有提到相应的磁芯气隙和圈数。 考虑一下极限情况：把磁芯拿掉，无限制地增加圈数，把电感做上去。这种电感根本不会饱和。
开关电源变压器的饱和与否直接看法拉第电磁感应定律就OK： U*Ton=N*delta B* Ae
很佩服你们这些学院派，人家说了在原来的基础上.....
假设他原来的匝数和纹波电流系数下设计的磁密可能已经接近最佳值比如0.3mT，那么现在要电感量3倍，你觉得他会怎么做，一是增加圈数，但增加圈数的同时电感量的增量是平方数，你可以用你的公式验证一下磁密会不会增加，假设不能加圈数，只是调整气息，也是同样的道理
那么唯一的办法是增加到3倍圈数的同时加大气息使电感量为3倍，你觉得他绕得下吗
即使不增加圈数，只调整gap。在输入条件不变的情况下也无非是初级电流变小。的确还是不会饱和……
我发这个公式的意思是说在输入电压和时间一定的时候看磁芯包不饱和不能看电感量，而是要圈数。
100W的反激从常规增加到3倍电感量不进入CCM模式的可能性不大，CCM模式下电感量增大意味着△B减小，看看你贴出的公式，秒伏数不变，ae不变，△B减小，圈数不变你说会怎么样
且不说不增加圈数，就算增加圈数，如果没有增加气息来保证圈数和电感量的合理比例增加，那么在CCM模式下，也会使磁芯趋向饱和，具体公式推导我就不在这里啰嗦了 既然假设其他条件不变，就没有考虑CCM。 CCM的话当然是另外一种情况。单独考虑变压器的确是法拉第电磁感应定律决定是否饱和……
所以我说你是学院派，不结合实际情况
你没看清楚人家的问题不要这么武断，按照人家的做法你说会饱和吗？不用考虑绝对饱和，你的法拉第公式在这里什么也说明不了
不要只盯住公式，要联系一下实际，楼主这种情况，增加到3倍圈数来获得3倍电感量的可能性你觉得会吗，3倍哦不是0.3倍哦，人家是做一个100W的反激电源，不是纯理论讨论有没有。
另外拜托你也看清楚了，我3楼回复是说有可能哦
你搞错了，我同意你的观点，我说8楼的
不好意思看错
