我以TL494做为主控IC设计的推挽式DC/DC升压电路，在实际调试中遇到了几个问题.
一：单臂推挽输出占空比无法达到芯片规格的48%。
二：CT脚的三角波和E1E2脚输出的方波关系和芯片规格书中给出的波形时序图不一致。想知道是什么原因导致以上两个问题。
附图如下：
样板调试中的CT脚和E2脚输出的方波关系图
图中CT脚三角波频率是120KHZ，E2脚输出方波频率是80KHZ。如果以规格书中的时序图推算E2的输出频率应该上CT三角波的1/2才对。
TL494波形时序图
1关于占空比是不是占空比调整网络没弄好啊，最好上图看看
2示波器如果调对了不应该有误啊
这是TL494周围的原理图，现在红圈里的电阻是0R0的，9、10脚为推挽输出。如果还有问题那就是CTRT的比例不知道规格书要求是多少？
第二个问题现在找到原因了，但不明白为什么？
当用一个示波器探头测试分别去测试CT脚和E2脚两个点的时候出现在频率误差，但如果用两个探头同时去测试CT脚和E2脚两个点的时候波形就的规格书的波形时序一致了。
触发方式不对吧 没有调整一下触发方式么~ 我选用自动模式测试，频率误差基本消除了，但是是正占空比还是无法达到所为的48%。目前正占空比最高只有43%。 哦，那就应该没啥问题了吧 频率没问题，但是占空比还是提不起来，目前还是推挽输出单个输出正占空比只有43%。如频率降到200HZ时，占空比也只能提到45%。RT和CT 用9.1K和102，或者2.7K+332，
有40%就够了
如果494的最大占空比只有0,4，这个芯片的性能不好，好的50千赫以上必须达到0,45，甚至有的可以达到100千赫还有0,45,50千赫达到0,47左右【或者0,46以上】，低于的话，这个芯片比较伪劣，国产的，进口的一概有这么高的占空比，我搞准谐振技术其中也采用过494，多数的3525的，因为，变频变脉宽，3525的要增加一个运放倒挂，494的不用，但是，3525的占空比可以调整，也比较高，494比较死板，如果占空比达到0,45也完全可以的。大于或者等于以上0.4就够了，
我做50KHZ的全桥，就限制在0.4的占空比，死区时间足够，这样很安全，
何况整机工作，不会长期工作在0.4以上的，220V输入时，满载的占空比只有0.25~0.3左右
如果你要你的占空比很大，
别说要大于0.45，就是占空比0.5，也是可以达到的，
你把494的4脚输入一个负0.12V的电压，你的占空比 就是0.5了，或者你把494的7脚接一个20R 1/2W的电阻到地，占空比也是0.5了，
我曾经用494做电机驱动，占空比是0~100%可调，频率是15K，就是在494的7脚接一个20R的电阻
我是做DC/AC逆变器，TL494是用在DC24V升压到DC380V的DC/DC升压部分，模式为推挽式。目前TL494升压部分工作频率45KHZ，占空比最大为0.43。老板看到芯片规格书说最大可以是0.48。现在非让我把占空比提高到0.46，想提高点效率。 494的3，4脚电压是否足够低？ 4脚接地的，3脚与2脚间接103电容。示波器测试3脚为50mV的电压。 硬开关死区时间太小不是好事
瞅瞅这图看看14脚与4脚之间的电压调整电路，应该能用得到
我估计是楼主的RT和CT不合适，
楼主要开关频率45K，可以试下，CT 103+ RT 1.2K，
你要大占空比，给494的4脚输入一个负0.12V，就是50%的占空比了，
也可以把7脚接个20R到地，也可以做到50%的占空比
CT104 RT3K 频率1.8KHZ，占空比最大0.48。CT103 RT1.2K 频率40KHz，4脚接地，占空比最大0.43。有没换过TI的494或是ON的494 ？
你用的什么牌子的494？
或者再换仙童的KA7500C 这个与494是一样的
昨天晚上我的上了一贴，既然一天时间上了15帖子，非常少见的呀，非常热烈，看来，494的芯片用的还非常多，稳定性是非常不错的，甚至，谐振技术也用到了这个芯片了，另一个就是3525的了。稳定性都有非常好，用的还是非常多的。
其实，我原来用的的插件的ON的494，现在买不到了，改用台湾产的UTC的494,50千赫可以达到占空比0,47，目前贴片的ON的占空比也就是0,42左右了，网上提到的45千赫占空比0,43,50千赫以上，由于我的设计是80千赫，占空比就是0,42左右，TI的好多才0,40左右，如果是这样，占空比低了，引发的技术指标不够，占空比必须达到0,45以上，进口原装的确实可以达到这个指标了，但目前都是国产的多，占空比普遍偏低了，当然，进口的贵吗，国产的便宜吗，要知道，价格贵的质量比较好，便宜没有好货的呀，性能差了一些了，质量不大好的话，产品的质量会受影响的。
今天上午，我看到了这个论坛，赶紧试了一下，那位水乡电源的4腿负电压，确实感谢了，把我原来占空比偏小的试了一下，就是占空比0,42，如果负电压的494的4腿达到负0,2伏时，占空比可以提高到0,48了，其实，负电压的高低确实可以改变占空比变化的，就是占空比可以提高了，如果通常的地的0伏，往往占空比确实比较低的，但有的还是高的，占空比高的质量比较好了，太低的可能性能不大好，要注意一下，何况，这个芯片比较便宜，不要计较那么一点差价了，价格高一些的尤其进口的优先选择，性能和技术指标可以达到要求了，便宜的往往比较劣质，现在市场便宜货的多，利润高，数量大与质量却是存在矛盾的，劣质的做不好产品的，需要注意了。
现在的手里就只有贴片的TL494和插件TL494与SG3525这两款芯片。开始的一帖提到占空比无法达到0,48，确实，通常占空比0,4到0,42左右，指50千赫比较典型的频率，当然，因为，死区时间比较固定，如果频率非常低，如100赫，那么，占空比就是到0,49了，如果100千赫，就低到0,4以下了，无论3525的还是3825的，以及别的都是一样的规律，频率太高占空比一定是比较低的，通常，我们没有设计太高的频率，典型也就是50千赫左右吧，占空比必须达到0,45还是非常有道理的。
其实，占空比高的芯片其实还不好购买的呢，通常的都是占空比低了一些了，是不符合要求的，占空比高一些的自然的好呀。这个是一个常识了，如果不是这样，芯片的质量也也许存在一些问题了，必须怀疑的才对了，占空比低的估计质量不大好了，应当这一点。
我也曾经为普通的因为占空比低了一些困惑，所以，买了好多品牌的芯片了，如M的插件的494，过去可以买到现在买不到了，进口的贵了一些，但质量好，所以采用了，现在买不到了，所以改成了台湾的UTC的494 了，占空比高了就可以了。国产的不行的呀，占空比就是低了一些了。国产的便宜，但质量不大好，市场最多的都是国产的，进口的价格也比较高一些了。但性能好呀。
我补充提一下，是这样的，LLC技术由于变频变占空比，规律就是一段时间只调频率，第二阶段同时开始双调了，我们对比一些3525与494的比较，控制占空比前者是9腿，高时占空比高了，494的3腿高了占空比低了，相反了，所以，LLC的频率高了占空比低了，直接可以用了，如果准谐振反了过来了，就必须加运放倒了过来，模仿了一些了，494的正好符合0这个规律，所以可以直接了，也就是说我的几百瓦以下的选择494 的，如果几千瓦的就采用3525的了。
我这里必须提一下，如果是硬开关，占空比低了一些的关系不是太大，如果做谐振的话，占空比必须是比较高的，最好的就是占空比0,45了，因为，如果低了死区时间大了一些，开关管的0电压就丢了，太短了也不行的，因为，励磁电流的能量对另一个管子的谐振产生0压的导通是需要时间的，太短了来不及了，所以，也破坏了0电压的开通条件了，所以，占空比必须高了一些，当然，太高也是不行的，所以就选择0,45左右了，最合适的了。当然，3525的可以调整死区时间的，所以灵活了一些了，稳定性都不错的，所以，1000瓦以上的通常还是选择3525的了，就是这样的。
现在我才知道，如果占空比低了一些，可以通过控制4腿的负电压数，本来占空比低了一些这样子就可以通过占空比了，不亏都是一个好办法，当然，还是选择优质的芯片才是上策了，这样比较可靠，质量比较好，是我们所追求的，如果芯片的质量存在问题，才是最头疼的，几百元才产品，芯片质量差才是问题了，对比是微不足道的了，所以，优先选择优质的芯片为好的呀，不要省那么一点差价了，微不足道的。当然，必须内行的人，我也提到这个不行那个不行，就是专业了，不专业的人什么都行，根本就没有概念，外行人是做不好产品的，从来不会怀疑芯片的质量问题，也首先是不懂了，所以往往做不好产品的，技术问题出现在哪里根本不知道了，其实，中国制造普遍存在这种情况，低端低技术的多多了，就是抄袭模仿的会，人才质量低，存在技术问题无能为力，也无法解决了，甚至根本不知道怎么回事了，专业的人就知道，这个器件不行那个也不行了，其实，器件质量因为劣币淘汰良币，价格战，互相压价，所以，低价低质量的多好买的，高价高质量的不好买了，货比三家，低价低质量的影响了产品的质量才是大事了，这个问题特别特别的大。许多人其实不懂技术没有想到的，结果，既然也生产了伪劣产品了，存在质量问题了，出现问题搞不懂技术问题出现在哪里，才是最要命的了。
494我做电机驱动器，13脚接地，占空比0~100%可调，
就是494的4脚输入负0.12V的电压，或者494的7脚不直接接地，7脚经过一个1/2W 20R的电阻再接地，这样占空比也是可以到100%的，
张大师还特意去试4脚输入负0.2V ？ 
494最大占空比是50%，不会超过50%，但你的驱动做的不好的话，关断延迟，导致上下桥直通，就危险了，
50KHZ，最安全的方法是40%的占空比，
25K，占空比可以搞大点
我的是4脚通过电容103和电阻2K接地，7脚直接接地，频率60KHZ。把输入电压调低，为达到稳压目的，所以占空比会一直加大，直到百分之五十。根据管子特性或者线路问题就会出现延时导通出现短路状况。如果我不想让占空比达到百分之五十，甚至更小一些，是不是按你们所说的在4脚悬挂固定电压就会达到这个效果？？望楼主或水乡电源师长指点。 你是怎么做到的呢？我的的调累死了，也没调出大于48%的效果，你怎么会那么轻易就到50%了呢？求看494的原理图。 我都不懂怎么做到的，12V输入好好的，24V输入就这状况了，所以问一下你们，挂了好几个管心疼。 请问你的1、2、3、4、13、14、15、16 这八脚是怎么接的？我的是1、2、15、16四脚组成过欠压检测，3脚为反馈补偿。没有比494更好用的IC了，
4脚接地，占空比45%左右，
1-2脚做电压反馈，
15-16脚做电流反馈，
2-3脚 接RC反馈网络，
13和14脚接一起，
用494是开关电源设计是最简单，也是快捷方案。估计也是目前市面使用最广的开关电源芯片了。 我的接法除了4脚不是接地，其他的都跟水乡电源师长讲的一样，看来驱动是没问题的，我得怀疑器件或者线路板问题了！ 那你就仔细看看地线布的是不是有什么问题了，再者就是用示波器双探头测一下是不是494输出到MOSFET管之间的延时问题。我提一下，正品的494的芯片的占空比确实是0,45，典型值是50千赫条件，如果什么才0,42甚至才0,4，确实不行怀疑芯片器件的质量问题了，指4腿接地，不是什么布板的关系，就是器件问题了。当然，4腿加一点负电压，确实可以使占空比提高，不是那么可取，占空比当然达到0,45才是合格的器件了。看来，使用494的芯片的还不少的呢。
其实，我是不用芯片内部的运放，一概接地了，增加外部运放358的一个是电压比较，一个是电流比较，这样的好处就比较稳定了，确实，494的芯片稳定性还不错，3525也非常稳定，但同样，1,2，腿不用的，外置一个运放358了，一个的管电压的一个管电流的，都拉9腿了，控制占空比变化吗，就是这样的。
如果用谐振技术的话，占空比低了不行，占空比太高了也不行，就是0,45最合适了。占空比低了，失去了0电压的开通条件了，如果占空比太高了，因为来不及对开关管结电容的置换，同样失去了0电压的开通条件了，实在太高还会发生共太导通了，所以是不行的。
同样，就是硬开关，占空比低了也不行，输出电压与功率指标降低了，所以，必须达到0,45以上了。相信在内许多人也知道这个道理的。
我在做494推挽驱动变换器，准备1500瓦额定功率，输出电压72V左右。可否给点建议呢？
怎么你们用494这么多问题，我用494咋没问题呢，逆变器也不是长期工作在最大占空比，有0.4可以够用了，是准开环， 经验不足，所以问题就多咯，在这里受教了。zhiyiyunmeng做1500W输出74V？？？用在哪方面啊？1500瓦72伏，功率比较大了，为了稳定性好，建议不用494的内部运放，我上面说的一概接地，外面单独运放358的，一个管电压的一个管电流的，硬开关非常容易做成的，技术低，尤其照我的做非常稳定的。控制3腿电平的高低占空比就变化了，这个电平高占空比低电平低的占空比就高了，与3525的9腿相反，3525的1,2腿也不用，因为不容易稳定了，也是358控制9腿了。
锂电池组充电器你准开环设计时总功率是多少呢？我现在用TL494设计推挽式的准闭环DC/AC逆变器（24V/220V）1000W，TL494工作频率40KHz。AC220V输出空载时输入功率7.1W，空载母线电压是DC380V，占空比是不足1%。AC220V带载1000W时，母线电压DC330V，TL494占空比43%。
有说空载时准闭环设计占空比也是展开的，我现在也被搅糊涂了。上面这种状态是否合理？
你的母线电压，有没有储能电感？ 如果有储能电感，空载330V 带满载还是330V，这个就叫做闭环，
如果你没储能电感，空载限制在380V，带满载母线电压下降到330V或以上，这个就叫做准开环
我的没储能电感，空载限制母线电压是380V，满载母线电压下降到330V。现在也就是我的设计是准开环，而不是准闭环了？那么准开环和准闭环又怎么区分呢？你输入空载7W，24V的机，那就是输入电流300mA，那没问题，
准闭环应该又叫浅闭环，整流输出后有一个小电感，
准开环，准闭环，可以这么理解，准是接近的意思，
准开环就是接近开环，离开环不远，
准闭环就是接近闭环，离闭环不远，
大功率电感厂家 |大电流电感工厂
