使用4个1N4148搭建整流桥，输入50Hz的正弦波型号，幅度为10-20Vp-p。

由于二极管正向导通电压的存在，且输入波形幅度较低，所以整流桥的效率估算只有60%（输入为10Vp-p时）。

请教各位该如何提高整流桥的效率呢。

目前想到的方法：1.整流桥中二极管可采用两个并联，以减小二极管分压；2.使用锗管替代硅管；3.采用同步整流的方式；此帖出自电源技术论坛

建议完整的阅读一下maychang的相关帖子：http://bbs.专注于大电流电感设计、制造/thread-484855-1-1.html，这个问题讲的很透。

“所以整流桥的效率估算只有60%”四支硅整流管，10V峰峰值，效率没有那么低。

1N4148用于50Hz不合适，允许的正向电流太小，建议使用1N4007。

如果嫌1N4007压降大，可以考虑用萧特基二极管。

50Hz用同步整流，太贵了。

楼主所说的效率,可能是输出平均电压除以输入峰值.4148的压降的压降比整流二极管大得多,加上整流输出是脉动的,平均电压6V那就对了,用同步整流估计也只能输出8V多一些,但是根本不合算

maychang发表于2017-2-2318:09“所以整流桥的效率估算只有60%”四支硅整流管，10V峰峰值，效率没有那么低。

1N4148用于50Hz不合适，允...

10Vp-p的单向峰值是5V，两个管子的导通电压就有1.4V了，后期输出的波形单向峰值为3.6V。

3.6/5=72%，实际后期3.6V波形的有效值要比3.6V的正玄波低，所以近似估算为60%。

后面会再尝试一下1N4007和肖特基管，多谢。

chunyang发表于2017-2-2317:34建议完整的阅读一下maychang的相关帖子：http://bbs.专注于大电流电感设计、制造/thread-484855-1-1.html，这个问题讲的...

已经在读了，多谢。

blackmag发表于2017-2-2409:2510Vp-p的单向峰值是5V，两个管子的导通电压就有1.4V了，后期输出的波形单向峰值为3.6V。

3.6/5=72%，实际...

效率是输出能量与输入能量之比，所以“实际后期3.6V波形的有效值要比3.6V的正玄波低”不能计算在整流桥的效率之内。

要想减少整流管的损耗，可以考虑采用全波整流。

全波整流只有一支二极管正向压降。

单说1楼的2.使用锗管替代硅管；其实还要考虑整流电流的大小导通电压降受通过电流大小的影响要求导通电压高时选硅二极管；导通电压低时选锗二极管；还要效率取决于损耗，二极管正向压降越小，在它上面的损耗就越小，损耗小发热也就少

blackmag发表于2017-2-2409:2510Vp-p的单向峰值是5V，两个管子的导通电压就有1.4V了，后期输出的波形单向峰值为3.6V。

3.6/5=72%，实际...

不知道为何在效率上纠结。

工频整流，能量显然是来自交流市电，使用小功率工频变压器降压取得。

交流市电多耗一点，没有很大关系。

小功率工频变压器的效率相当低，你的整流电路效率再高，也无法改进小工频变压器的效率。